Geçen hafta Coinbase ile mahkeme salonunu paylaşan SEC avukatları, bu kez Binance borsasıyla karşı karşıya geldi. Kötü hava koşulları nedeniyle ertelenen duruşma, dün gerçekleşti. Columbia Bölge Hakimi Amy Berman Jackson’ın, kripto paraların yatırım sözleşmesi olup olmadığı konusundaki soruları dikkat çekiciydi.
Cuma günü kötü hava koşulları sebebiyle pazartesi gününe ertelenen Binance-SEC davası, dün resmen başladı. Taraflar, hakim Amy Berman Jackson’ın yönlendirmesiyle “yatırım sözleşmesi” konusunda detaylı sorularla karşı karşıya kaldılar.
Soruların çoğu BNB ve BUSD’den geldi
Mahkeme esnasında Hakim Jackson’ın sorduğu soruların çoğu, BNB ve BUSD gibi kripto paralara odaklanıyordu. Hakim, bu iki token ve diğer kripto paraların, yatırım sözleşmesi statüsünü belirleyen Howey testine uyup uymadığını defalarca sormak zorunda kaldı.
The Block’un detaylı olarak sunduğu bilgilere göre; Hakim Jackson, Binance avukatlarına, borsanın Howey testini nasıl yorumladığını sordu ve aynı zamanda bir eleştiri getirdi: “Howey testi, bir yatırım sözleşmesinin; bir kontrat, bir işlem ya da bir şema olduğunu belirtir. Bu üçünden biri… Sözleşmeye dayalı bir işlem olduğunu söylemez” şeklinde konuştu.
Binance avukatları ise bir sözleşmenin menkul kıymet olabilmesi için bir varlığı içermesi gerektiğini belirtti. Hakim, bu yorum karşısında geri adım attı.
SEC eleştiriyi kabul etmedi
Bu arada hakim, SEC’ye kripto endüstrisinden gelen bazı eleştirileri iletti. Başlıca konu, Howey testi ve diğer kuralların kripto endüstrisi için net olup olmadığıydı.
SEC avukatları ise, kuralların açık olduğu bir durumun söz konusu olmadığını belirttiler. Zaten kurumun her yıl yeni rehberler yayınladığını ifade ettiler.
SEC avukatları, “Howey testi nettir, açıktır. Sizin bu kurallara uyup uymadığınızı kendiniz görebilirsiniz. Sizi bir devlet kurumunun uyarmasına gerek yoktur” dediler.
